v roce 1965:

V říjnu roku 1965 při přešetřování případu došel Nejvyšší soud k k následujícímu závěru:

"(…) Zjištěné skutečnosti svědčící o neobjektivním, nedůsledném a nezákonném postupu orgánů bezpečnosti při vyšetřování této věci, stejně jako výpovědi svědků slyšených jak ve vyšetřování, tak u hlavního líčení v obnoveném řízení a prokazujících obžalovaným po dobu spáchání vraždy Vladimíra Mandíka alibi, činí doznání obžalovaných, které je jediným důkazem o jejich vině, natolik nespolehlivý, že jen na jeho podkladě nelze odpovědně učinit závěr, že se vraždy dopustili obžalovaní Junek, Lacina a Máša.

Vzhledem k tomu, že jiné důkazy nebyly zjištěny provedeny, nelze vůbec míti za prokázáno, že vraždu spáchali obžalovaní, a proto je nutno obžaloby zprostit."

Junek, Lacina a Máša tedy byli zbaveni viny. Soud žádné nové důkazy neobjevil.

po roce 1989:

Možnost znovu otevřít celý případ přišla až s rokem 1989. Pobočka Konfederace politických vězňů v Příbrami podala žádost o prošetření a současně zjištění skutečného vraha předsedy MNV Mandíka nebo alespoň popření účasti Junka, Laciny a Máši na této vraždě Úřadu dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu (ÚDV).

Ten šetřením dospěl k tomuto závěru:

"Vzhledem k tomu, že vyšetřování, důkazná řízení a jednání soudních orgánů bylo vedeno neodpovědně a povrchně, je vyloučeno po více než čtyřiceti letech stanovit skutečného pachatele. (…) V současné době nelze ze spisových materiálů, výpovědi svědků, nalézt žádné konkrétní důkazy či průkazné skutečnosti s naprostou jistotou určující pachatele."

Podle názoru ÚDV nejpravděpodobnější možností se jeví, že vraždu skutečně spáchali Junek, Lacina a Máša. Důvodem byla zřejmě rivalita až nenávist a záměr obsadit poslední funkci v obci, tj. předsedu MNV, V. Junkem.

související texty:

úvodní část

průběh soudu

pozdější prošetřování případu

seznam popravených

Politické procesy v ČSR v 50. letech - úvodní strana

autor textu: Tomáš Bursík